Pouvoir politique et empire

Introduction

Le Malazan Book of the Fallen est, au niveau de sa structure narrative, une étude soutenue du pouvoir politique et de la machinerie impériale. Ses créations institutionnelles centrales — l'Empire malazéen sous l'empereur Kellanved, son successeur l'impératrice Laseen, et l'Empire letherii parallèle sur un continent lointain — fournissent à Erikson l'appareil fictionnel permettant d'examiner comment les systèmes impériaux se consolident, se reproduisent et survivent à la disparition de leurs dirigeants individuels. L'examen est nourri par la lecture qu'Erikson fait de l'histoire impériale romaine, ottomane, britannique et américaine, et il est inhabituellement direct sur les mécanismes par lesquels les empires se maintiennent : l'élimination des centres de pouvoir concurrents, la culture de la loyauté envers les institutions plutôt qu'envers les personnes, la gestion de la violence populaire comme instrument politique, et la subordination finale des acteurs individuels (y compris l'empereur) au système qu'ils servent.

Cet essai examine le traitement du pouvoir politique dans la série sous sept rubriques : la consolidation de Laseen par le biais de la Griffe et le coût spécifique de l'élimination de la loyauté personnelle ; Rhulad en tant que « roi impossible à tuer » et l'Empire letherii comme exemple d'un système qui dépasse tout souverain individuel ; les parallèles romains dans le traitement de l'iconographie et de la propagande impériales ; la Purge de la Noblesse comme politique de la foule ; la distinction entre l'empire en tant qu'institution et l'empereur en tant que personne ; la réunion du chapitre 23 de Les Osseleurs comme scène politique la plus cruciale de la série ; et la distinction entre la Griffe et les Serres comme modèles concurrents de loyauté institutionnelle.

Laseen et le coût de l'élimination de la loyauté

La consolidation du pouvoir par l'impératrice Laseen après la disparition de Kellanved est une étude des compromis liés à la purge institutionnelle. Laseen hérite d'un empire dont la base de pouvoir originelle — la vieille garde de Kellanved, Dassem Ultor, les Bridgeburners, la Griffe originelle — s'est organisée autour d'une loyauté personnelle envers l'empereur disparu plutôt qu'autour d'une loyauté institutionnelle envers la fonction que Laseen occupe désormais. Sa première grande tâche politique est donc de convertir la structure de loyauté de l'empire, du personnel vers l'institutionnel, et la conversion l'oblige à neutraliser toute figure dont l'allégeance appartient à Kellanved plutôt qu'au trône.

Erikson a discuté de cette transition dans l'épisode Critical Conversations 07 consacré à la réunion du chapitre 23 de Les Osseleurs :

« L'une des choses que nous savions de Kellanved en tant qu'empereur, c'est qu'il avait la famille, il avait la vieille garde, il avait ces conseillers et compagnons et amis de confiance, et quoi qu'il arrive il avait des gens sur qui compter. Mais quand Laseen a pris le pouvoir, ils ont tous disparu. Et cela tenait en partie au fait qu'ils craignaient qu'elle ne les tue — pour empêcher qu'ils ne déstabilisent l'empire en soutenant un prétendant au trône, ce qui est logique. Nous avons vu cela se produire dans [l'histoire]... Elle a rendu la Griffe bien plus impitoyable, bien plus — pour la rendre meilleure, plus dure, plus dangereuse. Mais cela a consumé tous les aspects de la loyauté. » (transcription de Critical Conversations 07: Les Osseleurs Chapter 23)

L'observation analytique est ici précise : les mesures mêmes que Laseen a prises pour rendre la Griffe plus efficace sur le plan opérationnel ont également détruit l'infrastructure de loyauté personnelle sur laquelle reposait la version de l'empire forgée par Kellanved. Une Griffe plus impitoyable est un instrument plus dangereux, mais c'est aussi un instrument dont les membres savent que leur propre survie dépend de leur compétence individuelle plutôt que de leurs relations avec les autres membres ou avec le trône. La loyauté institutionnelle de cet instrument devient donc fragile : une Griffe dont l'allégeance repose sur la peur mutuelle plutôt que sur la confiance mutuelle peut être pénétrée par quiconque est prêt à offrir à ses membres un meilleur marché, parce qu'il n'existe aucune infrastructure affective qui fasse ressentir la trahison comme une trahison.

La conséquence est qu'au moment de Les Osseleurs, la Griffe a été infiltrée par Mallick Rel et Korbolo Dom — deux figures dont les ambitions auraient été impensables sous Kellanved, car la vieille garde les aurait tués au premier signe de déloyauté. La purge de la vieille garde par Laseen a créé le vide dans lequel l'infiltration institutionnelle de Mallick Rel est devenue possible, et son propre assassinat ultérieur (par la Griffe compromise qu'elle avait elle-même endurcie) est la conséquence directe du compromis qu'elle a fait des décennies plus tôt. La purge qui a consolidé son pouvoir est aussi la purge qui finit par la faire tomber ; l'effet institutionnel qu'elle a produit revient sur son propre trône.

C'est une observation distinctement tacitéenne sur la politique impériale. L'empereur qui rend les instruments du pouvoir impérial plus efficaces en supprimant la loyauté personnelle a, du même coup, rendu ces instruments disponibles à tout challenger ultérieur capable de leur offrir de meilleures conditions. La sécurité même du souverain dépendait de la loyauté que ses réformes ont détruite, et les réformes contiennent donc les germes de sa propre disparition éventuelle. Erikson met en scène cette dynamique tout au long de l'arc du règne de Laseen, et cette mise en scène constitue l'une des observations les plus soutenues de la série sur la manière dont le pouvoir politique se reproduit réellement au fil du temps.

Rhulad en roi impossible à tuer : le système dépasse la personne

L'Empire letherii sous Rhulad Sengar offre la démonstration la plus claire de la série d'un principe que l'Empire malazéen n'exemplifie que partiellement : qu'un système politique suffisamment ancré survit à tout dirigeant individuel, et que la suppression du dirigeant n'a que peu d'effet sur le fonctionnement continu du système. Rhulad est littéralement impossible à tuer — l'épée maudite qu'il manie le ramène à la vie à chaque fois qu'il meurt — et cette immortalité littérale est l'expression symbolique d'un fait politique plus profond concernant le système letherii qu'il dirige nominalement.

Erikson en a parlé explicitement :

« Le système est trop puissant, trop fort pour que cette force tribale puisse venir, placer son propre roi sur le trône et apporter le moindre changement substantiel au fonctionnement de ce système. Cela étant dit, Rhulad en tant que roi impossible à tuer représente la signification symbolique la plus évidente du système de l'Empire letherii qu'on puisse imaginer, parce que littéralement on peut trancher la tête autant qu'on veut — la tête repousse, ou une nouvelle arrive, parce que le système est plus grand que l'individu. » (transcription de Conversation with Steven Erikson 6: Les Osseleurs)

Le symbolisme mérite d'être déplié. Dans le récit politique conventionnel, retirer la tête d'un État est censé produire un changement politique décisif ; on suppose que les décisions personnelles du dirigeant façonnent le comportement de l'État, et qu'un dirigeant différent prendrait des décisions différentes. Le portrait letherii d'Erikson nie cette hypothèse. Le système que les Letherii ont construit — une économie fondée sur la dette, une élite propriétaire, une bureaucratie professionnalisée, une mythologie culturelle de l'ambition économique individuelle — est robuste aux changements de direction parce qu'il ne dépend pas des décisions du chef pour son fonctionnement. Le laboureur paie toujours ses dettes ; le collecteur de dettes les recouvre toujours ; les tribunaux font toujours appliquer les contrats ; l'armée s'étend toujours pour acquérir de nouvelles ressources destinées à servir la dette accumulée. Un nouveau dirigeant peut émettre de nouveaux décrets, mais les décrets correspondent soit à ce que le système allait faire de toute façon (auquel cas ils sont redondants), soit ils contredisent ce que le système allait faire (auquel cas ils sont ignorés ou détournés).

Rhulad n'est donc en aucun sens significatif le dirigeant de l'Empire letherii. Il en est le symbole figural, et son immortalité littérale est la dramatisation fictionnelle du rôle fonctionnel de ce symbole : le système a besoin que quelqu'un soit assis sur le trône pour pouvoir continuer à fonctionner sous l'autorité nominale d'un souverain, et l'indestructibilité de Rhulad signifie que le système n'a jamais à interrompre son fonctionnement pendant les crises de succession qui suivraient ordinairement la mort d'un souverain. Il est une figure de proue renouvelable, et son renouvellement est ce qui permet au système de fonctionner sans les interruptions que connaissent les systèmes historiques réels lorsque leurs dirigeants meurent.

L'observation politique intégrée dans ce dispositif fictionnel est inhabituelle. La plupart des récits fantastiques traitent la question de savoir qui occupe le trône comme la question politique centrale ; le portrait letherii d'Erikson la traite comme non pertinente. Ce qui compte, ce n'est pas qui gouverne mais comment le système fonctionne, et le fonctionnement du système est indépendant de son dirigeant à un degré que le récit politique conventionnel reconnaît rarement. Le lecteur qui saisit cette observation parvient à une forme particulière de scepticisme politique : un scepticisme sur l'importance des changements de direction dans des sociétés dont les systèmes ont atteint une profondeur institutionnelle suffisante pour continuer à fonctionner sans la participation active des figures au sommet.

Parallèles romains : iconographie et propagande impériales

L'Empire romain est la référence historique la plus directe d'Erikson dans sa réflexion sur l'empire, et il a évoqué le modèle romain spécifiquement dans le contexte de l'iconographie impériale :

« Il y a eu une forte période de propagande intense, disons, dans l'art romain — surtout dans les sculptures qui élevaient les empereurs au rang presque divin ou semi-divin. On voit cela aussi dans les peintures de la royauté en Europe — surdimensionnés par rapport au cheval, et ayant l'air en forme dans leur armure alors qu'ils ne l'étaient jamais. Toutes ces choses sont essentiellement destinées à renforcer le statu quo de l'élément au pouvoir à un moment donné. Et puis on voit le contraste parfois quand l'art évolue dans l'autre direction. Je sais qu'il y a eu une période grecque dans l'art romain ainsi que dans l'art grec qui a en quelque sorte retiré l'idéalisation de la forme humaine, et c'était probablement le reflet de l'effondrement lent — ou rapide — de la civilisation en question. Donc l'art est définitivement un reflet... » (transcription de Steven Erikson Interview — Geeks Guide to the Galaxy)

L'observation est que l'art impérial est toujours en partie une propagande impériale, et que l'évaluation de la santé d'un empire peut se lire au registre de son art : les empires confiants produisent un art qui idéalise la forme humaine, les empires en difficulté produisent un art qui reconnaît la mortalité de cette forme, les empires en effondrement produisent un art dont le registre est devenu fragmenté ou aliéné. La série Malazan exploite cette observation au niveau de la construction du monde. Les Letherii sont un empire confiant dans leur mythologie commerciale d'eux-mêmes, et leur architecture, leur monnaie et leur art public sont idéalisés en conséquence. Les Tiste Andii sous Rake sont une population déclinante, et l'art qu'ils produisent (ou ne parviennent pas à produire) reflète leur paralysie affective. L'Empire malazéen sous Laseen lutte pour sa légitimité, et la propagande publique du règne montre la tension — les monuments à Dassem et à la vieille garde ont été discrètement supprimés, et aucun nouveau monument d'un poids équivalent n'a été produit pour les remplacer.

L'observation de l'art-comme-propagande s'étend au traitement de l'histoire impériale dans la série. Chaque empire du monde Malazan a son propre récit historique officiel, et chaque récit est conçu pour légitimer l'arrangement dirigeant actuel plutôt que pour consigner ce qui s'est réellement passé. La mythologie fondatrice de l'Empire malazéen traite Kellanved comme un empereur-héros dont les réformes ont construit la fondation sur laquelle repose désormais le règne de Laseen ; la réalité (comme la série le révèle lentement) est plus proche d'une combinaison d'art de gouverner compétent, d'assassinats impitoyables et de manipulations cosmologiques qui ne peuvent être pleinement reconnues dans le registre officiel. L'écart entre l'officiel et le réel n'est pas un défaut de la propagande mais sa caractéristique voulue : la propagande fonctionne en présentant une version aseptisée de l'histoire comme si elle était la vérité, et les citoyens qui lisent la version aseptisée comme une vérité répondent de manière appropriée au mensonge calibré de la propagande.

La Purge de la Noblesse : la politique de la foule comme instrument

L'étude la plus développée de la politique de la foule comme instrument du pouvoir impérial se trouve dans Les Osseleurs, où Malaz City est consumée par la Purge de la Noblesse — un soulèvement populaire dans lequel des citoyens ordinaires, poussés par des rumeurs et de la propagande, assassinent les vieilles familles nobles de l'empire sous prétexte que les nobles auraient comploté contre le trône. La Purge n'est pas une explosion spontanée ; c'est un événement politique dirigé, orchestré par Mallick Rel et ses alliés pour éliminer une classe spécifique d'agents politiques malazéens dont l'existence continue menace la succession qu'ils préparent.

L'observation structurelle que met en scène la Purge est que la violence de la foule, en politique impériale, n'est presque jamais spontanée. Ce qui ressemble à une indignation populaire est presque toujours le résultat d'individus ou de factions spécifiques qui nourrissent la population des rumeurs, des peurs et des cadres rhétoriques qui transforment un ressentiment de classe latent en violence aiguë. La foule croit agir selon son propre jugement ; la foule agit en réalité selon le jugement de ceux qui ont curaté son environnement informationnel. La distinction entre violence de foule spontanée et orchestrée est difficile à faire sur le moment mais facile à faire rétrospectivement, et la politique impériale exploite régulièrement cette asymétrie : la violence paraît spontanée pendant qu'elle se produit, et au moment où son caractère orchestré devient clair, la violence a rempli son but et les orchestrateurs sont passés à autre chose.

La Purge de la Noblesse fonctionne comme l'instrument de Mallick Rel pour éliminer les restes de la vieille garde de l'ère Kellanved — les nobles dont la loyauté envers l'ancien empereur avait été maintenue à travers la transition vers le règne de Laseen mais dont la présence bloque la propre ascension de Mallick. Au moment où la Purge se termine, ces nobles sont morts, et la population croit que leur mort était le juste résultat d'un jugement populaire. La population a tort, mais cette erreur est précisément la caractéristique qui rend la Purge politiquement utile : les meurtres sont désormais légitimés par la participation populaire, et aucun acteur politique ultérieur ne peut les annuler sans paraître prendre le parti des nobles morts contre le peuple qui les a tués.

La mise en scène de la manipulation des foules par la Purge est l'une des observations politiques les plus sombres de la série. Elle suggère que la violence populaire n'est pas un frein au pouvoir autoritaire mais, fréquemment, l'un de ses instruments les plus utiles — que ce qui ressemble au peuple prenant en main les affaires politiques est souvent l'élite utilisant le peuple comme mécanisme de blanchiment pour des éliminations qui seraient politiquement coûteuses si elles étaient effectuées directement par l'élite. C'est une observation thucydidéenne (le traitement de Mytilène par la démocratie athénienne, la stasis à Corcyre) importée dans la fantasy, et sa présence dans la série fait partie de ce qui confère au Malazan Book of the Fallen son réalisme politique distinctif.

Empire contre empereur

Une distinction récurrente dans la pensée politique d'Erikson est celle entre l'empire (l'appareil institutionnel) et l'empereur (la personne individuelle occupant sa plus haute fonction). La distinction est facile à énoncer mais difficile à maintenir en pratique, parce que les dirigeants individuels ont de fortes incitations à se confondre avec leurs institutions : cette confusion renforce leur position personnelle en faisant apparaître toute attaque contre eux comme une attaque contre l'État qu'ils représentent. Le Malazan Book of the Fallen est inhabituel dans son insistance à maintenir la distinction malgré les tentatives des dirigeants de la faire s'effondrer.

Kellanved, l'empereur fondateur de l'Empire malazéen, est le personnage autour duquel la distinction est faite le plus nettement. L'identité personnelle de Kellanved est l'empire — il l'a construit, il l'a nommé, il a peuplé ses postes supérieurs, il a mené ses guerres, il a approuvé ses expansions. Et pourtant Kellanved disparaît (dans l'ascendance, en tant que Shadowthrone, dans le cadre cosmologique de la série), et l'empire continue sous Laseen sans que la perte de sa figure fondatrice produise l'effondrement catastrophique auquel on pourrait s'attendre. La continuation est elle-même la preuve de la distinction : l'empire n'est pas identique à Kellanved, parce qu'il persiste en son absence. S'il avait été identique à lui, sa disparition y aurait mis fin.

Le règne de Laseen est la démonstration soutenue de ce principe dans la série. Elle est une dirigeante compétente mais mal aimée, dont la légitimité personnelle est contestée tout au long de son temps sur le trône, et l'empire qu'elle administre continue de fonctionner malgré la faiblesse de sa revendication personnelle. Ce qui compte pour la continuation de l'empire, ce n'est pas la légitimité de son dirigeant actuel mais le fonctionnement continu de sa machinerie institutionnelle — la Griffe, les gouverneurs provinciaux, l'appareil de perception des impôts, les armées permanentes, la bureaucratie qui traduit les décrets impériaux en action locale. N'importe laquelle de ces institutions peut fonctionner sous un dirigeant faible tant que les habitudes institutionnelles ont été suffisamment ancrées avant l'arrivée du dirigeant faible. Le règne de Laseen est l'épreuve qui permet de savoir si les institutions de l'Empire malazéen ont été suffisamment ancrées, et la réponse — oui, mais tout juste, et au prix d'une érosion progressive — est l'une des observations politiques les plus soutenues de la série.

La distinction entre empire et empereur a une portée éthique autant que descriptive. Une population qui a appris à identifier l'empire à l'empereur traitera les attaques contre l'empereur comme des attaques contre elle-même, et soutiendra les mesures répressives prises pour la défense de l'empereur. Une population qui a appris à les distinguer sera capable d'évaluer les dirigeants sur leurs mérites sans confondre cette évaluation avec son engagement envers l'existence continue de l'État. La distinction est donc politiquement utile à quiconque souhaite améliorer la qualité de ses dirigeants sans abolir l'État qu'ils gouvernent, et l'insistance de la série à la maintenir est une contribution à l'éducation politique de ses lecteurs.

La réunion du chapitre 23 de Les Osseleurs : la décision pivotale

La scène la plus politiquement décisive de la série — celle qu'Erikson a qualifiée de « scène pivotale non seulement de ce roman mais de la série entière » — est la réunion dans Les Osseleurs chapitre 23 entre l'impératrice Laseen, l'Adjointe Tavore Paran, Kalam Mekhar, Korbolo Dom et Mallick Rel. La scène est discutée en détail dans l'essai sur le dialogue comme évitement et sous-texte en tant que démonstration de la théorie dialogique d'Erikson ; ici, il vaut la peine de la revisiter comme le moment le plus politiquement conséquent de la série.

Les enjeux politiques de la réunion peuvent être énoncés clairement. Laseen tente d'assurer sa mainmise sur l'Empire malazéen au lendemain de la rébellion du Tourbillon et du siège de Y'Ghatan. Elle a deux options : elle peut jeter les Wickans en pâture — concédant à la demande populaire qu'ils soient punis pour la rébellion, et acceptant ainsi Mallick Rel et Korbolo Dom comme son cercle intime — ou elle peut protéger les Wickans et rejeter Mallick Rel et Korbolo Dom, s'aliénant ainsi la faction politique dont elle aurait besoin du soutien pour toute poursuite agressive de la rébellion. La décision est impossible : chaque option lui nuit. Elle a donc tenté de manœuvrer une troisième option dans laquelle Tavore et Kalam, en tant qu'agents loyaux du trône, élimineraient Mallick Rel et Korbolo Dom en son nom, lui permettant de préserver les Wickans tout en supprimant la faction politique qui exigeait leur punition.

La décision de Tavore — prise sans discussion verbale avec Kalam, dans le couloir à l'extérieur de la réunion — est de rejeter les deux options. Elle ne servira pas Laseen en tuant Mallick et Korbolo, et elle n'acceptera pas non plus le cadrage par Laseen de la situation comme un choix entre de mauvaises options. Au lieu de cela, elle quittera l'empire purement et simplement, emmenant son armée avec elle, et établira une nouvelle entité politique — les Bonehunters — dont la loyauté n'appartient ni à Laseen, ni à Mallick Rel, ni à aucune des factions malazéennes existantes, mais à une fin qu'aucune d'entre elles n'a encore articulée.

Erikson a identifié cette décision comme « absolument cruciale » pour la série :

« Sans cette scène, le reste de la série ne peut être écrit. La décision que prend Tavore et, presque aussi crucialement, la décision que prend Kalam est ce qui envoie le reste de la série dans la direction qu'elle prend. » (transcription de Critical Conversations 07: Les Osseleurs Chapter 23)

La signification politique de la décision est qu'elle représente la seule décision majeure d'un personnage de la série qui crée une nouvelle entité politique plutôt que d'opérer au sein des entités existantes. Tavore ne remplace pas Laseen ; elle ne rejoint pas Mallick Rel ; elle ne retourne pas à la vie privée. Elle fonde une nouvelle armée dont l'allégeance est à sa propre fin, et l'armée qu'elle fonde devient le véhicule par lequel l'argument moral de la série (sur la compassion, le témoignage, la libération du Dieu Estropié) sera finalement délivré. L'appareil moral des derniers volumes n'est disponible que parce que Tavore est sortie des structures politiques existantes et a créé un agent dont les actions peuvent être motivées par autre chose que les exigences de ces structures.

Le miroir avec la scène du dîner de Lorn plus tôt dans Les Jardins de la Lune est délibéré. Les deux scènes impliquent une Adjointe féminine lors d'une réunion politique dont l'issue déterminera la direction de l'empire. Dans la scène antérieure, Lorn — l'Adjointe précédente de Laseen — a choisi de servir les intérêts du trône contre ses propres inclinations morales ; ce choix a conduit à sa mort et aux conséquences politiques qui ont créé les conditions de la décision ultérieure de Tavore. Tavore, en effet, se voit offrir le même choix que celui qui a été offert à Lorn, et son refus des deux options disponibles est le correctif de l'acceptation antérieure de Lorn. Les deux scènes forment donc une seule paire structurelle : Lorn a choisi de servir le système et en est morte ; Tavore a refusé de servir le système et son refus est devenu la condition de la résolution morale de la série.

La Griffe contre les Serres : modèles concurrents de loyauté

Un dernier détail structurel dans l'appareil politique de la série est la distinction entre la Griffe (l'organisation d'assassins de Laseen, qui a remplacé l'organisation antérieure de Kellanved) et les Serres (l'organisation originelle de Kellanved, que la purge de Laseen était censée avoir éliminée mais qui a survécu dans la clandestinité). Les deux organisations représentent des modèles concurrents de loyauté institutionnelle, et leur conflit à travers la série est un modèle de la manière dont la mémoire institutionnelle fonctionne dans les États durables.

La Griffe est organisée autour de la compétence professionnelle, de l'impitoyabilité et de la loyauté envers le trône en tant qu'institution. Ses membres sont sélectionnés pour leur capacité technique plutôt que pour leur allégeance personnelle à un individu spécifique, et sa structure de commandement est conçue pour garantir qu'aucun membre ne puisse accumuler suffisamment d'influence pour menacer le trône. C'est un modèle institutionnel — la Griffe est loyale à la fonction d'impératrice plutôt qu'à la personne qui l'occupe actuellement — et son avantage théorique est qu'elle devrait survivre aux transitions de pouvoir sans crise.

Les Serres, en revanche, conservent le modèle de loyauté personnelle de l'ère originelle de Kellanved. Leur allégeance est à des individus spécifiques (Topper, Dancer, Kellanved lui-même) plutôt qu'à la fonction institutionnelle, et leurs membres ont accumulé des années d'expérience partagée qui donnent à l'organisation une profondeur de confiance mutuelle qui manque à la Griffe. C'est un modèle de loyauté personnelle, et son avantage théorique est qu'il ne peut être pénétré par des étrangers de la manière dont le modèle de loyauté institutionnelle de la Griffe peut l'être.

L'intrigue de la série met à plusieurs reprises à l'épreuve les modèles concurrents l'un contre l'autre, et les résultats sont instructifs. La loyauté institutionnelle de la Griffe la rend plus efficace opérationnellement à court terme mais plus vulnérable à l'infiltration à long terme ; la pénétration de la Griffe par Mallick Rel n'est possible que parce que ses membres n'ont pas de relations personnelles assez fortes pour résister à l'offre que leur fait Mallick Rel. La loyauté personnelle des Serres les rend moins efficaces opérationnellement à un moment donné mais plus durables en tant qu'organisation ; ils survivent à la purge de Laseen malgré ses meilleurs efforts, et ils réapparaissent précisément au moment où la fragilité institutionnelle de la Griffe devient fatale à Laseen elle-même.

L'observation politique est que la loyauté institutionnelle et la loyauté personnelle ont chacune des faiblesses caractéristiques, et qu'un État bien géré a besoin des deux types en équilibre. L'organisation originelle de Kellanved avait le modèle de loyauté personnelle sans discipline institutionnelle suffisante ; les réformes de Laseen ont produit le modèle institutionnel sans loyauté personnelle suffisante ; et la tension continue de la série entre les deux organisations est un travail sur les conséquences de la priorité donnée à l'un sur l'autre. Aucun modèle seul n'est suffisant, et la résolution politique éventuelle de la série (la création des Bonehunters, qui possèdent à la fois la discipline institutionnelle et des liens personnels profonds entre leurs membres) est la synthèse que l'Empire malazéen lui-même n'a pas su réaliser.

Conclusion : l'empire comme observation soutenue

L'appareil politique du Malazan Book of the Fallen est l'un des plus soigneusement construits de la fantasy épique contemporaine. Son traitement de la consolidation impériale, de la politique des foules, de la distinction entre système et dirigeant, des modèles concurrents de loyauté institutionnelle et des compromis de la purge et de la réforme constitue une observation soutenue sur la manière dont le pouvoir politique fonctionne réellement dans les États historiques. L'observation est nourrie par la lecture qu'Erikson fait de l'histoire romaine, ottomane, britannique et américaine, mais elle est aussi nourrie par sa formation archéologique, qui l'a exposé aux traces matérielles de polités dont les récits officiels sur elles-mêmes avaient été contredits par l'enregistrement archéologique. La combinaison de sources documentaires et archéologiques donne à sa pensée politique une texture spécifique : il est conscient de la manière dont les États mentent à leur sujet, et il est conscient de la manière de lire les mensonges à l'encontre des faits matériels pour retrouver ce qui s'est réellement passé.

La fiction qui en résulte est politiquement éducative dans un sens spécifique. Les lecteurs qui achèvent la série ont été exposés à des études de cas approfondies sur la manière dont les empires se consolident, comment la loyauté institutionnelle diffère de la loyauté personnelle, comment la politique des foules peut être gérée comme un instrument d'élite, comment la propagande façonne l'art et les archives historiques des États dirigeants, et comment les dirigeants individuels se rapportent aux institutions qu'ils commandent nominalement. Aucune de ces observations n'est nouvelle — elles sont toutes présentes dans la littérature historique classique et moderne — mais leur déploiement sous forme de fantasy les rend accessibles aux lecteurs qui, autrement, ne les rencontreraient peut-être pas, et le déploiement est suffisamment détaillé pour que la fiction récompense les lecteurs qui ont l'arrière-plan historique leur permettant de reconnaître les parallèles.

La contribution plus profonde est l'insistance d'Erikson sur le fait que la fiction politique devrait traiter son sujet aussi sérieusement que ses lecteurs sont capables de le prendre. La plupart des fantasys épiques contemporaines traitent les intrigues politiques comme des toiles de fond pour l'action héroïque ; le Malazan Book of the Fallen les traite comme le sujet principal, avec l'action héroïque comme un instrument parmi d'autres pour examiner le fonctionnement des systèmes politiques. Le lecteur qui souhaite comprendre comment fonctionnent les empires trouvera la série plus instructive que bien des romans ouvertement historiques, et cette compréhension sera calibrée sur les mécanismes spécifiques (loyauté institutionnelle, propagande, dynamique du système dépassant le dirigeant) que les analystes historiques ont depuis longtemps reconnus comme centraux mais que le discours politique populaire manque régulièrement. Ce n'est pas une petite contribution ; c'est l'un des héritages les plus durables de la série, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les lecteurs attentifs reviennent aux volumes des années après les avoir terminés.

Sources

Essais liés